Processo all'AI: un'udienza aperta sull'intelligenza artificiale

Rappresentazione del processo simulato sull’Intelligenza Artificiale presso la European School of Economics.

Il 21 maggio 2026, presso la sede romana della European School of Economics, si è tenuto un evento straordinario ideato da Rocco Panetta e Federico Sartore e promosso dal Dipartimento di Scienze Giuridiche dell’Innovazione, di Internet e dell’Intelligenza Artificiale, diretto dal Professor Giuseppe Cassano.

Il format scelto — quello del processo simulato — ha posto l’Intelligenza Artificiale sul banco degli imputati, con una Corte presieduta da Augusta Iannini (già Vice Presidente del Garante per la Protezione dei Dati Personali), affiancata da Rosita D’Angiolella (Consigliere della Suprema Corte di Cassazione) e da Marcello Albergoni (Vice Capo di Gabinetto dell’Agenzia per la Cybersicurezza Nazionale).

I tre capi di imputazione:

1. Manipolazione affettiva sistemica tramite intimità simulata — sistemi progettati per generare attaccamento emotivo, in particolare nei soggetti più vulnerabili, tra cui i minori.
2. Collasso epistemico strutturale — la capacità dell’AI generativa di rendere indistinguibile il vero dal falso, minando le fondamenta del dibattito pubblico democratico.
3. Automazione della letalità e dissoluzione della catena di responsabilità — l’uso militare di sistemi autonomi che rende irrintracciabile l’imputazione morale e giuridica dell’atto letale.

I testimoni — tra cui esperti di etica, anestesiologia, intelligenza artificiale, giornalismo, economia digitale e tutela dell’infanzia — hanno offerto prospettive articolate e spesso contrastanti, riconoscendo sia i rischi concreti sia le potenzialità positive della tecnologia. La requisitoria è stata affidata all’Avv. Federico Sartore, l’arringa della difesa all’Avv. Marco Lauricella.

Processo alla intelligenza artificiale … ed alla fine, per ora, assoluzione fu.

Il collegio, unificati i tre capi di imputazione, rilevato che AI non è dotata di coscienza e volontà essendo uno strumento tecnologico creato dall’uomo e per l’uomo, ritenuto che l’uso di sistemi e modelli di AI è consentito dalle leggi vigenti nel rispetto dei principi di trasparenza, responsabilità non delegabile, tracciabilità dei contesti informativi, preso atto delle determinazioni della giuria, assolve l’intelligenza artificiale, richiama i regolatori alla loro responsabilità di vigilanza sul rispetto delle regole già vigenti in materia di autonomia e potere decisionale dell’essere umano e sull’adozione di tutte le misure idonee a garantire un utilizzo sicuro e consapevole dei diversi sistemi.

nelle parole della pres. giuria Augusta Iannini a latere cons.ri Rosita D’Angiolella e Marcello Albergoni, cancelliere Davide Montanaro. Dopo aver ascoltato i testimoni Martina Carpani, Elena Giovanna Bignami, Massimo Chiriatti, Francesco Sacco, Stefano Semplici, Daniele Grandini, Daniele Nardi, Claudia Morelli e la giuria Riccardo Spinelli, Alessandro Orlandi, Nicoletta Pianta, Stefania Trogu nella persona di Edwin Morley-Fletcher; ed accusa e difesa nelle persone di Federico Sartore e Marco Lauricella. Con introduzione di Rocco Panetta.

L’evento può essere rivisto, con tutte le opinioni espresse, su Radio Radicale